In de aanloop naar 29 oktober bekeek Christiaan Vinkers acht verkiezingsprogramma’s op hun plannen voor de geestelijke gezondheidszorg. Neutraal en inhoudelijk: wat staat er wél, wat ontbreekt er? Hieronder een kort overzicht, klik op de links voor uitgebreide analyses.
CDA – “Menselijke ggz”, vroege interventie, bemoeizorg, ketensamenwerking, social media. Ontbreekt: demedicaliseren, zware ggz-financiering, arbozorg.
VVD – Accenten op wachttijden, leefstijl, vertrouwen in zorgverleners. Ontbreekt: ggz-agenda, jeugd, social media, arbozorg.
GroenLinks-PvdA – Sociale agenda: recht op zorg, ongelijkheid, jongeren, preventie, wijkzorg. Ontbreekt: bekostiging zware GGZ, capaciteit, koppeling arbeid.
ChristenUnie – Nabijheid, preventie, wachttijden, jeugd, social media. Ontbreekt: financiering zware ggz, capaciteit, arbozorg.
BBB – Toegankelijkheid regio, wachttijden, regeldruk, schulden. Ontbreekt: uitgewerkte ggz-visie, jeugd, digitalisering, arbozorg.
PVV – Generieke zorg: eigen risico weg, meer personeel, minder regels. Mentale gezondheid nauwelijks uitgewerkt.
D66 – Wachttijden terugdringen, preventie onderwijs & werk, hulp studenten, link werkgevers. Ontbreekt: financiering zware ggz, opleidingsplaatsen, borging preventie.
NSC – Erkenning wachttijden, landelijke regie, toegankelijke ggz. Ontbreekt: borging van zware zorg, structurele investeringen, opleidingsplaatsen en preventieprogramma’s
👉 Vergelijking: algemeen oordeel
- Expliciete aandacht: vooral CDA, GroenLinks–PvdA, ChristenUnie, D66.
- Algemeen: VVD en BBB.
- Generiek: PVV.
Bij alle partijen ontbreken structurele plannen voor zware ggz, capaciteit en arbozorg.
📌 Toets aan de ggz-bouwstenen (de Nederlandse ggz, MIND, NIP, Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie, zie deze link).
1. ⏳ Wachttijden & capaciteit – erkend door CDA, CU, D66, maar zonder harde investeringen.
2. 🤝 Netwerkzorg – vooral bij CDA en CU; VVD, BBB en PVV blijven stil.
3. 🛡️ Preventie – accenten bij D66 en GroenLinks-PvdA; een preventiefonds ontbreekt overal.
4. 🏥 Zware GGZ – nergens concreet geborgd.
5. 💼 Arbeid & bestaanszekerheid – genoemd door CDA, BBB en D66; VVD en PVV niet.
6. 👩⚕️ Opleidingsplaatsen & professionals – alleen genoemd door CU en D66.
📖 Conclusie
Alle partijen erkennen belang van mentale gezondheid, maar fundamentele keuzes ontbreken. CDA, GroenLinks-PvdA, CU en D66 zijn het meest expliciet; VVD en BBB blijven algemeen, PVV generiek. Cruciale punten (structurele financiering, capaciteit, preventiefonds, integratie met arbozorg) blijven overal liggen. Daarover later meer.
-
Christiaan Vinkers over:
Verkiezingsprogramma CDA
Verkiezingsprogramma VVD
Verkiezingsprogramma GroenLinks-PvdA
Verkiezingsprogramma PVV
Verkiezingsprogramma BBB
Verkiezingsprogramma ChristenUnie
Verkiezingsprogramma D66
Verkiezingsprogramma NSC
-
Bron + foto: Christiaan Vinkers op LinkedIn
-----------------------------------------------------------------------------------------
Vind je dit interessant? Misschien is een abonnement op de gratis nieuwsbrief dan iets voor jou! GGZ Totaal verschijnt tweemaal per maand en behandelt onderwerpen over alles wat met de ggz te maken heeft, onafhankelijk en niet vooringenomen.
Abonneren kan direct via het inschrijfformulier, opgeven van je mailadres is voldoende. Of kijk eerst naar de artikelen in de vorige magazines.
