De komende weken bekijkt Christiaan Vinkers, psychiater en professor Stress and Resilience in Psychiatry, verkiezingsprogramma’s op hun plannen voor de geestelijke gezondheidszorg. Neutraal en inhoudelijk: wat staat er wél, wat ontbreekt er en hoe realistisch zijn de voorstellen? Dit keer: NSC.
NSC en mentale gezondheid: regie en toegankelijkheid
Bij Nieuw Sociaal Contract valt op dat mentale gezondheid vooral wordt ingebed in de bredere visie op bestaanszekerheid, eenvoud en regie. Wachttijden, jeugdzorg en toegankelijkheid worden nadrukkelijk genoemd. De toon is praktisch en controlerend: het stelsel moet eenvoudiger, met meer landelijke regie en minder bureaucratie. Tegelijk blijven structurele financiering en uitbreiding van capaciteit grotendeels onbenoemd.
Conclusie: NSC benoemt de juiste problemen – wachttijden, versnippering, jeugdzorg – maar blijft hangen in algemene voornemens. Concrete keuzes over zware ggz, opleidingsplaatsen en structurele investeringen ontbreken.
Hieronder heb ik citaten en mijn reflectie verzameld:
Wachttijden “De wachttijden in de geestelijke gezondheidszorg zijn onacceptabel, vooral voor jongeren. We willen dat de wachttijden versneld worden teruggedrongen.” Een duidelijke erkenning van het probleem. Hoe dit concreet moet gebeuren en met welke middelen, blijft onduidelijk.
Toegankelijkheid en eenvoud “De organisatie van de geestelijke gezondheidszorg moet eenvoudiger. Mensen mogen niet tussen wal en schip vallen.” Een herkenbaar probleem, goed dat dit benoemd wordt. Toch blijft vaag welke structurele maatregelen NSC hier precies voorstelt.
Jeugd en landelijke regie “De jeugdzorg vraagt om landelijke regie, zodat niet ieder kind afhankelijk is van de gemeente waar hij of zij woont.” Een relevant punt, omdat regionale verschillen in jeugdzorg groot zijn. Het accent op regie kan bijdragen aan meer gelijkheid, maar financiële en praktische uitwerking ontbreken.
Preventie en bestaanszekerheid “Mentale gezondheid wordt versterkt door bestaanszekerheid, het terugdringen van schulden en het voorkomen van problematische situaties.” Een brede sociale benadering, passend bij de koers van NSC. Preventie wordt vooral indirect ingevuld via schulden en bestaanszekerheid, minder via concrete mentale veerkrachtprogramma’s.
Wat ontbreekt in de visie
Zware ggz: geen plan om hoogspecialistische zorg en 24/7-crisiszorg structureel te borgen.
Capaciteit en professionals: geen harde afspraken over uitbreiding opleidingsplaatsen of behoud van personeel.
Preventie: vooral algemeen via bestaanszekerheid; geen concrete programma’s of fondsen.
Arbozorg en werk: nauwelijks aandacht voor de koppeling tussen psychisch verzuim, werk en ggz.
Conclusie
NSC ziet de juiste thema’s: wachttijden, versnippering, jeugdzorg en bestaanszekerheid. De toon is praktisch en gericht op eenvoud en regie. Maar ook ontbreekt de structurele aanpak die volgens de ggz-sector nodig is: borging van zware zorg, structurele investeringen, opleidingsplaatsen en preventieprogramma’s.
Lees hier het hele NSC-verkiezingsprogramma.
-
Christiaan Vinkers over:
Verkiezingsprogramma CDA
Verkiezingsprogramma VVD
Verkiezingsprogramma GroenLinks-PvdA
Verkiezingsprogramma PVV
Verkiezingsprogramma BBB
Verkiezingsprogramma ChristenUnie
Verkiezingsprogramma D66
Verkiezingsprogramma NSC
-
Bron + foto: Christiaan Vinkers op LinkedIn
-----------------------------------------------------------------------------------------
Vind je dit interessant? Misschien is een abonnement op de gratis nieuwsbrief dan iets voor jou! GGZ Totaal verschijnt tweemaal per maand en behandelt onderwerpen over alles wat met de ggz te maken heeft, onafhankelijk en niet vooringenomen.
Abonneren kan direct via het inschrijfformulier, opgeven van je mailadres is voldoende. Of kijk eerst naar de artikelen in de vorige magazines.
