Bij het Nederlands Instituut van Psychologen (NIP) overheersen gemengde gevoelens bij het lezen van het Coalitieakkoord: ”De aandacht voor de mentale gezondheid van individuele burgers en van de maatschappij is goed, en moet inderdaad verbeterd worden. Psychologen willen en kunnen nadrukkelijk hun bijdrage leveren bij de vraagstukken die leven in o.a. de zorg, onderwijs, arbeidsmarkt en klimaatverandering. De verbreding van investeringen op het gebied van preventie naar een nationaal preventieakkoord mentale gezondheid en suïcidepreventie vinden wij een positief onderdeel van het akkoord. Maar over een aantal andere belangrijke zaken in het coalitieakkoord hebben wij grote zorgen.”
Dat schrijft het NIP op haar website in een reactie op het regeerakkoord.
Bezuinigingen ggz en jeugdzorg onwenselijk, meer investeringen zijn nodig
De ingeboekte bezuinigingen op de ggz en op de jeugdzorg en de summiere aandacht voor de jeugd in het Coalitieakkoord baren het NIP grote zorgen. Volgens de beroepsvereniging past het ook niet bij de ambities die ook in het coalitieakkoord benoemd worden, en bijvoorbeeld in de Hervormingsagenda Jeugd. Het NIP vreest dat het daadwerkelijk realiseren van deze ambities en systeemverbeteringen door de bezuinigingen niet haalbaar zijn. ”Onbegrijpelijk”, aldus het NIP, ”aangezien de huidige coronacrisis het belang van goede en passende geestelijke gezondheidszorg voor kwetsbare kinderen, jeugdigen en volwassenen nog veel zichtbaarder heeft gemaakt. Er zijn dus juist extra investeringen in goed opgeleide psychologen nodig. Zodat we de knellende arbeidsmarktproblematiek het hoofd kunnen bieden en passende zorg kunnen bieden.”
Om dit mogelijk te maken is het volgens het NIP nodig dat er voldoende goed opgeleide voldoende kinder- en jeugdpsychologen, gezondheidszorgpsychologen en klinisch psychologen aan de voorkant beschikbaar zijn. Hoewel de POH-GGZ een gewaardeerde functie is, is de indruk dat die op dit moment al volledig ingezet wordt waar nodig, het NIP vraagt zich af of deze de afdoende de vraag naar de GGZ kan beperken. Daarnaast ziet het NIP onvoldoende onderbouwing in het coalitieakkoord van de aangekondigde bezuinigingen; de beroepsvereniging vraagt zich af of de ingeboekte bezuinigen door bijvoorbeeld het verplicht aanbieden van meerjarencontracten wel realistisch zijn. Het NIP roept de coalitiepartijen dan ook op deze bezuinigingen te heroverwegen.
Zorgvraag cliënt in proces en inhoud van de zorg centraal
Het NIP stelt zicht hard te maken goede kwalitatief, toegankelijke en betaalbare zorg waarbij de zorgvraag van de cliënt leidend moet zijn. Ook de vrije artsenkeuze hoort daar volgens het NIP bij: ”Wij willen hierbij nogmaals onderstrepen dat het stimuleren van contracteren iets anders is dan het verplichten van contracteren. Overigens vinden wij het aanbieden van meerjarencontracten in de zorg en de centralere inkoop van jeugdzorg wel wenselijk. Wij worden graag betrokken worden bij de uitwerking van het voorstel van centrale indicatiestelling. Daarbij is cruciaal dat de goede kennis en expertise (ook van de ontwikkelingspsychologie) aanwezig is en dat er dus psychologen aan tafel zitten. Zo voorkomen we dat het in de praktijk uitmondt in onnodige en onwenselijke extra administratieve lasten en bureaucratie.”
Het NIP zegt de komende tijd de precieze uitwerking van het coalitieakkoord te monitoren en zich in te zetten om oplossingen aan te bieden om de genoemde knelpunten adresseren.
Lees hier de belangrijkste punten van het coalitieakkoord.
Lees hier het volledige coalitieakkoord.
Lees hier de budgettaire bijlage van het coalitieakkoord.
Bron: NIP
-----------------------------------------------------------------------------------------
Vind je dit interessant? Misschien is een abonnement op de gratis nieuwsbrief dan iets voor jou! GGZ Totaal verschijnt tweemaal per maand en behandelt onderwerpen over alles wat met de ggz te maken heeft, onafhankelijk en niet vooringenomen.
Abonneren kan direct via het inschrijffomulier, Opgeven van je mailadres is voldoende. Of kijk eerst naar de artikelen in de vorige magazines.
