Waarborgfonds: matige vooruitzichten in ggz

Hoe staat het met de financiële vooruitzichten van de ggz? Minder goed dan andere sectoren in de zorg. Eén op de vijf ggz-instellingen verwacht verlies te draaien. Het gemiddelde rendement in de ggz komt uit op 1 procent. Dat is een stuk minder dan in de ouderenzorg (3,1 procent), gehandicaptenzorg (2,3 procent) en ziekenhuiszorg (2 procent).

Dat blijkt uit een enquête van het Waarborgfonds voor de zorgsector (WfZ) (http://chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.wfz.nl/uploads/pub/2026-03-02-Rapportage-n.a.v.-uitvraag-periodieke-herbeoordeling-WfZ-deelnemers-in-Q4-2025-DEF.pdf). Het fonds vroeg 292 zorgorganisaties. Daarvan hebben 288 gereageerd. Deelnemers aan het WfZ zijn vaak de grootste zorgorganisaties die via borging profiteren van gunstige rentetarieven voor investeringen in bijvoorbeeld vastgoed of IT.

Monitoring
Net als binnen andere zorgsectoren zijn er in de ggz grote verschillen tussen instellingen. De prognoses variëren van 4 procent positief tot 2 procent negatief. Van de deelnemende ggz-organisaties verwacht 17 procent rode cijfers te schrijven. Zo’n 10 procent van de ggz-organisaties staat onder monitoring, maar geen enkele in code rood. In totaal staan 26 zorgorganisaties onder monitoring. Dat is twee minder dan een jaar eerder.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Vind je dit interessant? Misschien is een abonnement op de gratis nieuwsbrief dan iets voor jou! GGZ Totaal verschijnt tweemaal per maand en behandelt onderwerpen over alles wat met de ggz te maken heeft, onafhankelijk en niet vooringenomen.

Abonneren kan direct via het inschrijfformulier (http://www.ggztotaal.nl/pg-29166-7-89775/pagina/abonneren.html), opgeven van je mailadres is voldoende. Of kijk eerst naar de artikelen in de vorige magazines (http://www.ggztotaal.nl/pg-29166-7-89779/pagina/e-magazine.html).

geld

Reacties

Reactie: (Jan Boomsma)
26-3-2026, 10:54

Pijnlijk dat het om financiële rendementen gaat. Uiteraard is het van belang, hoe de financiëring ook is geregeld, dat er verantwoord en efficiënt wordt omgegaan met middelen. Het huidige opgetuigde systeem slokt steeds meer tijd op. Het klopt niet, waar het wel over moet gaan, lijkt me vanzelfsprekend. De marktwerking, geïntroduceerd vol beloften, toont het tegendeel in de zorg (na zoveel jaren van bezuinigingen en afbraak). Belofte maakt schuld. Een belofte breken is voor de toezegger geen probleem, er is geen geweten. Het heeft echter ernstige sociale gevolgen. We gaan steeds meer zelf betalen, naast stijgingen van levensonderhoud. We zien dat de overheid en partijen als defensie er wel bij varen. We hebben continue fictieve vijanden. De bedreiging is iets anders, dat weigert aan zelfreflectie te doen.