Uitkering blijft bij gedwongen opname tóch doorlopen

Dinsdagmiddag 8 juni heeft de Tweede kamer het amendement aangenomen dat was ingediend door het lid Kwint (kamerstuk 35.667 nr. 8) gericht op het behoud van een uitkering bij een gedwongen opname. Hiermee wordt het recht op behoud van een uitkering tussen mensen met een gedwongen opname en een vrijwillige opname weer gelijk. Dat schrijft MIND, dat tevens zegt zeer opgelucht te zijn.

”Hiermee komt een einde aan de situatie dat mensen die (tijdelijk) gedwongen worden opgenomen, hun bijstand zien wegvallen. ”Regelmatig leiden zulke situaties tot schuldenproblematiek en dakloosheid”, aldus Rutger Kips, ervaringsdeskundige bij MIND. Hij zag de gevolgen in de praktijk als straatadvocaat: veel mensen die na de gedwongen opname met onnodige schulden bleven zitten, of zelfs hun woning verloren hadden en als dakloze verder aan hun herstel moesten werken.

Achtergrond

Op basis van artikel 13 van de Participatiewet wordt in de huidige situatie mensen bij detentie of gedwongen opname hun recht op bijstand ontnomen. Deze maatregel is eigenlijk bedoeld voor gedetineerden om te voorkomen dat hun uitkering tijdens detentie doorloopt. Maar in de praktijk wordt deze ook toegepast wanneer mensen (https://www.ggztotaal.nl/nw-29166-7-3878099/nieuws/uitkering_stopt_schulden_als_gevolg_van_een_gedwongen_opname.html?page=1) op grond van de Wet Verplichte ggz worden opgenomen. MIND leverde hierover in februari dit jaar al input aan de Kamer en pleitte voor gelijke rechten voor mensen met een gedwongen opname als voor mensen met een vrijwillige opname. De Wvggz is gericht op herstel van de betrokkene aan wie verplichte zorg wordt opgelegd. Het ontnemen van het recht op een bijstandsuitkering voor de betrokkene werkt dit doel tegen.

Amendement Kwint

Initiatiefnemers van het amendement waren de SP, Groen Links, de PvdA, PVV en JA21. Indieners beogen met dit amendement te regelen dat bij gedwongen opname het recht op algemene bijstand behouden blijft. Zo wordt voorkomen dat mensen die gedwongen geholpen worden met hun geestelijke problemen na behandeling financiële problemen overhouden. De afgelopen weken riepen MIND, de Stichting PVP, de Nederlandse ggz, V&VN en de NVvP in een gezamenlijke brief (https://mindplatform.nl/media/6026/download/Gezamenlijke%20brief%20Tweede%20Kamer%20inz%20reparatiewet%20Wvggz%20Wvs%2035.667%205%20partijen%20%28003%29.pdf?v=1) de Kamerleden op om het amendement te steunen. Dinsdagmiddag 8 juni werd het amendement aangenomen tijdens de stemming over de Wvggz na het plenaire debat dat 27 mei jl. werd gehouden. Hierbij de link naar alle behandelde kamerstukken (https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/stemmingsuitslagen/detail?id=2021P09711).

Bron: MIND (https://mindplatform.nl/nieuws/amendement-aangenomen-over-uitkering-bij-gedwongen-opname)

Lees ook:

Uitkering stopt: schulden als gevolg van een gedwongen opname (https://www.ggztotaal.nl/nw-29166-7-3878099/nieuws/uitkering_stopt_schulden_als_gevolg_van_een_gedwongen_opname.html?page=1)

-----------------------------------------------------------------------------------------

Vind je dit interessant? Misschien is een abonnement op de gratis nieuwsbrief dan iets voor jou! GGZ Totaal verschijnt tweemaal per maand en behandelt onderwerpen over alles wat met de ggz te maken heeft, onafhankelijk en niet vooringenomen.

Abonneren kan direct via het inschrijffomulier (http://www.ggztotaal.nl/pg-29166-7-89775/pagina/abonneren.html), Opgeven van je mailadres is voldoende.
Of kijk eerst naar de artikelen in de vorige magazines (http://www.ggztotaal.nl/pg-29166-7-89779/pagina/e-magazine.html).

tweede kamer tweede kamer

Reacties
Reactie: (Yin Yin Vinke)
23-6-2022, 10:24
Heel erg blij met dit artikel.Onze zoon ,22 jaar met autisme is op dit moment opgenomen bij ggz met een zorgmachtiging omdat een vrijwillige opname niet werkte bij hem .Zijn vaste lasten gaan wel door en als zijn participatie uitkering zal komen te vervallen dan zal zijn schuld ,wat hij heeft opgebouwd nog maar meer worden .En daar wordt ieder mens nog ongelukkiger van.Ik vind het ook vreemd dat de ggz instelling de stukgemaakte goederen meteen declareren,600 euro voor een ruit wat stuk is gemaakt.Hoe kunnen zij nu verwachten dat iemand mentaal ziek is dit soort zaken handelen?Gelukkig heeft onze zoon ons maar iemand die dat niet heeft komen zwaar in de problemen. warme groet ,Yin Yin